該誰站在講台上?

早上,到學校的另一棟樓修電腦。途中,經過了許多教室,多半是高年級的班級。
視線這樣一路掃過,倒是發現了一個好玩的現象:清一色都是老師(大人)站在台上。

這有什麼稀奇的嗎?學校、教室不都是這樣嗎?

沒錯,在台灣,多數的教室是這樣的。
這代表著什麼?老師,還是主要的知識傳遞、授予者。

不是嗎?來學校就是要學東西的,老師擔任的就是教學的工作,不向老師學,那要怎麼學?
首先,「學習」這件事絕對不是只有發生在學校,對吧?生活的同時,隨時都在學習。學校的學習只是提供一個場域,一個環境、一個學習的情境。還有,學校的學習是將知識系統化加以傳遞。
網路的發達,其實許多的學習已經該跳脫課本的範圍了,老師也非唯一的知識傳遞者。然而學校中的學習似乎還是跳脫不了老師對於知識掌握的權威性。

我想表達的是:
從早期推動的小班教學後來的九年一貫,學生本位學習、帶得走得能力、多元評量、探究教學(學習)....琳瑯滿目的教育名詞,這些政策也好、口號也罷,對於第一線的教育現場到產生了多大的影響?
有一首打油詩這樣說:九年一貫像月亮,初一十五不一樣。管他一樣不一樣,對我來說都一樣。
這個「都一樣」就很不一樣了。
有的老師的「都一樣」是,我還是一支粉筆、一本課本、一張嘴巴,日子一樣照過,教學一樣進行。
有的老師「都一樣」則是,反正我的教學總是充滿著變化,我隨時在調整,對我來說,有無這個變化,我的教學一樣不斷調整、進步。
我不曉得對於讀者而言,這個「都一樣」會是怎麼個一樣法呢?
喊著教育改革到現在,似乎以講台為教室的中心這件事情的改變不大。這不是說所有的老師都這樣,我認識有許多的老師他們的教學有很大的調整。
只是,早晨的一段路走過,擷取各個教室中的瞬間畫面,似乎,我們的學生站上台的時間還是太少了。
高年級了,該是可以讓學生自己去挖掘知識、分享知識的時候了。老師該是退到整理、分析、價值澄清這樣的角色,屬於韓愈所言的「解惑」層級,甚至解惑之事都可以讓同儕進行,老師所提供的,是更多元的觀點去解惑、詮釋知識,補充學生自學不足之處。
老師,應該是一個資源(與支援)的提供,方法(技巧)的調整,這樣的角色。

「講台是教室的中心、老師是知識的權威。」是需要調整的,這已經老生(師)常談了。然而何其容易。這也難怪我們的學生已經習慣於等待知識的餵食,離開學校便是學習的終點。
(這樣講或許言重了,也許終身學習的觀念在現代的社會已經比較被大眾所接受了吧?)

什麼時候,學生在講台上的時間可以多於老師呢?什麼時候,教室的中心可以變成幾張並在一起的書桌呢?

熱門文章